Om klagenemnda
Instruks og reglement for høgskolens klagenemnd er fastsatt av styret 10. desember 2002 med hjemmel i Lov om universiteter og høgskoler, kapittel 5.

Klagenemndas saksområder

Klagenemnda behandler klager vedrørende enkeltvedtak slik disse er definert i Forvaltningsloven, samt klage over formelle feil ved eksamen og saker vedrørende mistanke om fusk ved eksamen eller prøve. I Retningslinjer for behandling av saker om dokumentfalsk, fusk/forsøk på fusk og andre disiplinærsaker finner du informasjon om saksbehandling og framgangsmåte i slike saker.

Nederst på denne siden finner du sammendrag av saker klagenemnda har hatt til behandling.

Unntatt fra klagenemndas saksområde er saker som gjelder:

• tilsettingsforhold
• karakterfastsetting
• opptak gjennom Samordna opptak

Klagenemnda er vedtaksorgan for skikkethetssaker ved høgskolen. Det vil si at skikkethetsnemnda innstiller til høgskolens klagenemnd, som på bakgrunn av innstillingen kan fatte vedtak om at en student ikke er skikket for yrket, og eventuelt vedtak om utestenging som følge av dette.

For mer informasjon se Forskrift om skikkethetsvurdering i høyere utdanning

Oppnevning og funksjonsperiode
Medlemmer og varamedlemmer i klagenemnda oppnevnes for tre år om gangen, med unntak for studentrepresentantene, som oppnevnes for ett år om gangen fra 1. oktober.

I styresak 63/03, 30. september 2003 vedtok styret å gi rektor myndigheten til å oppnevne medlemmer i klagenemnda.

Hvis et medlem fratrer i oppnevningsperioden, oppnevner rektor nytt medlem.

Sekretariatsfunksjon
Direktøren har ansvar for sekretariatsfunksjonen for klagenemnda.

Felles klagenemnd
Vedtak fattet i klagenemnda kan ikke påklages av studenten. Unntaket er vedtak om annullering av eksamen og vedtak om utestenging og bortvisning grunnet fusk, straffbare forhold eller manglende skikkethet. Departementet har opprettet en felles klagenemnd som skal behandle klager over enkeltvedtak truffet med hjemmel i universitets- og høyskoleloven §§ 4-7 til 4-10.

Behandling av denne type klagesaker i en felles klagenemnd skal ivareta studentens rettssikkerhet gjennom likebehandling, ekspertise og redusert saksbehandlingstid.

.

Saker som styrets klagenemnd har behandlet

Saker 2012

Sak 1/2012

• Mistanke om fusk / ulovlige hjelpemidler i eksamenslokalet

Saken gjaldt mistanke om fusk ved skoleeksamen der eksamensvakten fant at kandidaten var i besittelse av ulovlige hjelpemidler i eksamenslokalet. Kandidaten innrømmet forholdet.

Resultat: Annullering av eksamen. Kandidaten ble utestengt fra høgskolen og fratatt retten til å gå opp til eksamen ved universiteter og høgskoler i to semestre.

Saken ble anket til Felles klagenemnd.

Resultat: Underinstansens vedtak ble stadfestet.

.

Sak 2/2012

• Mistanke om fusk / avskrift fra annen kilde

Saken gjaldt mistanke om fusk ved hjemmeeksamen der plagiatkontroll viste at 35 % av besvarelsen var lik en bacheloroppgave levert av en annen student i 2007. Ingen av kildehenvisningene viste til denne. Kandidaten innrømmet forholdet.

Resultat: Annullering av eksamen. Kandidaten ble utestengt fra høgskolen og fratatt retten til å gå opp til eksamen ved universiteter og høgskoler i to semestre.

.

Sak 3/2012

• Mistanke om fusk / avskrift fra annen kilde

Saken gjaldt mistanke om fusk ved hjemmeeksamen der plagiatkontroll viste at 27 % av besvarelsen var direkte avskrift fra én annen kilde. Kilden var listet opp i referanselisten, men det fremgikk ikke av teksten at dette var direkte avskrift.

Resultat: Annullering av eksamen. Kandidaten ble utestengt fra høgskolen og fratatt retten til å gå opp til eksamen ved universiteter og høgskoler i to semestre.

.

Sak 4/2012

• Mistanke om fusk / avskrift fra annen kilde

Saken gjaldt mistanke om fusk ved hjemmeeksamen der plagiatkontroll viste at besvarelsen var direkte avskrift fra en artikkel hentet fra et identifisert nettsted. Artikkelen var listet opp i referanselisten, men det fremgikk ikke av teksten at dette var direkte avskrift.

Resultat: Annullering av eksamen. Kandidaten ble utestengt fra høgskolen og fratatt retten til å gå opp til eksamen ved universiteter og høgskoler i ett semester.

Saken ble anket til Felles klagenemnd.

Resultat: Underinstansens vedtak ble opphevet på grunn av saksbehandlingsfeil.

Saken er behandlet på nytt i høgskolens klagenemnd og med samme vedtak: annullering av eksamen, utestengelse fra høgskolen og fratakelse av retten til å gå opp til eksamen ved universiteter og høgskoler i ett semester.

.

Sak 5/2012

• Klage på vedtak om opptak

Saken gjaldt søker som gjennom lokalt opptak fylte opptakskravene til studiet, men ikke nådde opp i rangeringen. Klagenemnda fant at saksbehandlingen var korrekt og at det ikke forelå forhold som kunne gitt saken et annet utfall.

Resultat: Klagenemnda ga ikke søker medhold i sin klage.

.

Sak 6/2012

• Klage på formelle feil ved eksamen

Saken gjaldt påstand om formelle feil under avvikling av muntlig eksamen. Klager fikk ikke medhold i underinstans og klaget saken inn for klagenemnda. Denne fant ikke at det var begått formelle feil ved eksamen.

Resultat: Kandidaten fikk ikke medhold i sin klage.

.

Saker 2011

Sak 1/2011

• Klage på vedtak om opptak

Saken gjaldt søker som gjennom lokalt opptak ikke hadde overholdt frister og heller ikke dokumentert å fylle opptakskravene til studiet. Klagenemnda fant ikke at det forelå vektige grunner som skulle kunne gi grunnlag for å fravike frister eller krav.

Resultat: Klagenemnda ga ikke søker medhold i sin klage.

.

Sak 2/2011

• Mistanke om fusk / avskrift fra annen kilde

Saken gjaldt mistanke om fusk ved hjemmeeksamen der plagiatkontroll viste en betydelig treffprosent med en besvarelse levert av en annen student ved samme studium vårsemesteret 2010. Kandidaten innrømmet forholdet.

Resultat: Annullering av eksamen. Kandidaten ble utestengt fra høgskolen og fratatt retten til å gå opp til eksamen ved universiteter og høgskoler i to semestre.

.

Sak 3/2011

• Mistanke om fusk / avskrift fra annen kilde

Saken gjaldt mistanke om fusk ved hjemmeeksamen der plagiatkontroll viste at tilnærmet hele besvarelse var hentet fra et nettsted. Kandidaten innrømmet det faktiske forholdet.

Resultat: Annullering av eksamen. Kandidaten ble utestengt fra høgskolen og fratatt retten til å gå opp til eksamen ved universiteter og høgskoler i to semestre.

Saken ble anket til Felles klagenemnd.

Resultat: Underinstansens vedtak ble stadfestet

.

Sak 4/2011

• Mistanke om fusk / avskrift fra annen kilde

Saken gjaldt mistanke om fusk ved hjemmeeksamen der plagiatkontroll viste en betydelig treffprosent med tekst hentet fra et nettsted/blogg. Kandidaten innrømmet det faktiske forholdet.

Resultat: Annullering av eksamen. Kandidaten ble utestengt fra høgskolen og fratatt retten til å gå opp til eksamen ved universiteter og høgskoler i to semestre.

Saken ble anket til Felles klagenemnd.

Resultat: Underinstansens vedtak ble stadfestet

.

Saker 2010

Sak 1/2010

• Mistanke om fusk ved hjemmeeksamen

Saken gjaldt mistanke om fusk i form av ulovlig samarbeid mellom to kandidater. Begge kandidatene innrømmet samarbeid, men erkjente ikke at samarbeidet var ulovlig. Fagmiljøet mente at det ut fra den informasjonen som var gitt foran eksamen, kunne være grunnlag for å misforstå hvilke forutsetninger som gjaldt for denne eksamen.

Resultat: Klagenemnda fant at studentene hadde fusket ved eksamen, men ikke så alvorlig at handlingen kvalifiserer til grov uaktsomhet. Følgelig kom ikke Universitets- og høgskolelovens §§ 4-7 og 4-8 til anvendelse.

.

Sak 2/2010

• Mistanke om fusk / avskrift fra annen kilde

Saken gjaldt mistanke om fusk ved eksamen der plagiatkontroll viste en betydelig treffprosent med en besvarelse fra tilsvarende studium ved en annen institusjon innlevert i 2007. Kandidaten innrømmet forholdet.

Resultat: Annullering av eksamen. Kandidaten ble utestengt fra høgskolen og fratatt retten til å gå opp til eksamen ved universiteter og høgskoler i to semestre.

.

Sak 3/2010

• Mistanke om fusk / avskrift fra annen kilde

Saken gjaldt mistanke om fusk ved innlevering av bachelor-oppgave. Plagiatkontroll viste høy treffprosent i deler av besvarelsen og relaterte treffet til en annen students besvarelse ved samme studium innlevert i 2009.

Resultat: Annullering av eksamen. Kandidaten ble utestengt fra høgskolen og fratatt retten til å gå opp til eksamen ved universiteter og høgskoler i to semestre.

Saken ble anket til Felles klagenemnd.

Resultat: Underinstansens vedtak ble stadfestet.

.

Sak 4/2010

• Mistanke om fusk / avskrift fra annen kilde

Saken gjaldt mistanke om fusk ved eksamen etter at plagiatkontroll viste høy treffprosent og samsvar med annen besvarelse levert av annen student i 2009. Studenten innrømmet forholdet, men forklarte dette med en feilkopiering i forbindelse med innleveringen. Klagenemnda festet ikke lit til denne forklaringen.

Resultat: Annullering av eksamen. Kandidaten ble utestengt fra høgskolen og fratatt retten til å gå opp til eksamen ved universiteter og høgskoler i to semestre.

.

Sak 5/2010

• Mistanke om fusk / avskrift fra annen kilde

Saken gjaldt mistanke om fusk ved hjemmeeksamen ved at plagiatkontroll viste treff mot et nettsted. Kandidaten innrømmet det faktiske forholdet, men hevdet at kladden til oppgaven hadde riktige kildehenvisninger. Klagenemnda festet ikke lit til denne forklaringen.

Resultat: Annullering av eksamen. Kandidaten ble utestengt fra høgskolen og fratatt retten til å gå opp til eksamen ved universiteter og høgskoler i to semestre.

.

Sak 6/2010

• Mistanke om fusk / ulovlige hjelpemidler

Saken gjaldt mistanke om fusk ved dagseksamen etter at sensoratet fant påfallende stort samsvar mellom besvarelsen og pensumlitteratur. Kandidaten innrømmet forholdet og at vedkommende hadde hatt tilgang til ulovlige hjelpemidler/pensumlitteratur i eksamenslokalet.

Resultat: Annullering av eksamen. Kandidaten ble utestengt fra høgskolen og fratatt retten til å gå opp til eksamen ved universiteter og høgskoler i to semestre.

.

Sak 7/2010

• Mistanke om fusk / ulovlige hjelpemidler

Saken gjaldt mistanke om fusk ved dagseksamen. Kandidaten ble oppdaget mens vedkommende var i besittelse av ulovlige hjelpemidler ved eksamenslokalet. Sensoratet fant ved sensurering et påfallende stort samsvar mellom besvarelsen og tidligere utlevert materiale.

Resultat: Annullering av eksamen. Kandidaten ble utestengt fra høgskolen og fratatt retten til å gå opp til eksamen ved universiteter og høgskoler i to semestre.

.

Sak 8/2010

• Mistanke om fusk / ulovlige hjelpemidler

Saken gjaldt mistanke om fusk/forsøk på fusk ved skoleeksamen. Faglitteratur ble funnet i kandidatens skrivepult. Sensoratet fant likheter mellom besvarelsen og tekst i fagboken.

Resultat: Annullering av eksamen. Kandidaten ble utestengt fra høgskolen og fratatt retten til å gå opp til eksamen ved universiteter og høgskoler i to semestre.

Saken ble anket inn til Felles klagenemnd.

Resultat: Underinstansens vedtak ble stadfestet.

.

Sak 9/2010

• Klage på formelle feil ved eksamen

Saken gjaldt påstand om formelle feil ved eksamen. Klager fikk ikke medhold i underinstans og klaget saken inn for klagenemnda. Denne fant ikke at det var begått feil som på noe vis skulle kunne ha påvirket eksamensresultatet.

Resultat: Kandidaten fikk ikke medhold i sin klage.

.

Sak 10/2010

• Klage på formelle feil/rett til å gå opp til eksamen

Saken gjaldt tre studenter som mente at de var fratatt retten til å få utsatt innlevering av arbeidskrav, og som konsekvens av dette hadde mistet retten til å gå opp til eksamen. Klagenemnda fant at høgskolens retningslinjer for arbeidskrav må veie tyngst, og at enkeltemners særegne praksis ikke skal kunne få slike konsekvenser.

Resultat: Studentene fikk medhold i sin klage.

.

Saker 2009

Sak 1/2009

• Klage på underkjent praksis

Saken gjaldt klage på at høgskolen hadde underkjent praksis i forbindelse med et bachelor-studium.

Klagenemnda fant ikke at det var begått formelle feil fra høgskolens side.

Resultat: Klagen ble ikke tatt til følge.

.

Sak 2/2009

• Mistanke om fusk ved individuell hjemmeeksamen

Saken gjaldt mistanke om fusk ved individuell hjemmeeksamen etter at plagiatkontroll avdekket betydelig treff med besvarelse levert av annen student i samme fag i 2008. Kandidaten hadde innrømmet plagiering i oppklarende møte. Klagenemnda fant at høgskolen hadde gjort seg skyldig i sen saksbehandling. Dette påvirket reaksjonsnivået.

Resultat: Annullering av eksamen. Kandidaten ble utestengt fra høgskolen og fratatt retten til å gå opp til eksamen ved universiteter og høgskoler i tre måneder.

.

Sak 3/2009

• Mistanke om fusk ved individuell hjemmeeksamen

Saken gjaldt mistanke om fusk ved individuell hjemmeeksamen etter at sensoratet oppdaget at besvarelsene fra to kandidater var nesten identiske Plagiatkontroll bekreftet sensoratets inntrykk.

Resultat: Annullering av eksamen. Kandidatene ble utestengt fra høgskolen og fratatt retten til å gå opp til eksamen ved universiteter og høgskoler i ett semester.

En av kandidatene anket saken inn for Felles klagenemnd.

Resultat: Underinstansens vedtak ble stadfestet.

.

Sak 4/2009

• Mistanke om fusk ved individuell hjemmeeksamen

Saken gjaldt mistanke om fusk ved individuell hjemmeeksamen. Sensoratet varslet forholdet etter at plagiatkontroll viste en betydelig likhet mellom besvarelsene. Begge kandidatene innrømmet samarbeid om besvarelsene.

Resultat: Annullering av eksamen. Kandidatene ble utestengt fra høgskolen og fratatt retten til å gå opp til eksamen ved universiteter og høgskoler i ett semester.

.

Sak 5/2009

• Klage på formelle feil

Saken gjaldt klage på formelle feil i sak der studenten mistet retten til å gå opp til eksamen. Kandidaten hadde ikke levert arbeidskrav inne fristen, og heller ikke fremskaffet legeerklæring innen fristen.

Resultat: Klagenemnda fant ikke at det var begått formelle feil fra høgskolens side og studenten fikk ikke medhold i sin klage.

.

Saker 2008

Sak 1/2008

• Mistanke om fusk ved individuell hjemmeeksamen

Saken gjaldt mistanke om fusk etter varsel fra sensoratet. Undersøkelser viste at 4/5-deler av besvarelsen var direkte oversatt fra kilder på internett. Kandidaten innrømmet forholdet i oppklarende møte.

Resultat: Annullering av eksamen. Kandidaten ble utestengt fra høgskolen og fratatt retten til å gå opp til eksamen ved universiteter og høgskoler i to semestre.

.

Sak 2/2008

• Klage på avslag - søknad om innpassing

Saken gjaldt klage fra en student på avslag om innpassing av ekstern utdanning i et masterstudium. På grunnlag av foreliggende dokumentasjon kunne ikke klagenemnda se at det var gjort feil i vurderingen av studentens eksterne utdanning i forhold til regelverk for innpassing/fritak.

Resultat: Klagen ble ikke tatt til følge.

.

Saker 2007

Sak 1/2007

• Mistanke om fusk ved hjemmeeksamen

Saken gjaldt mistanke om fusk ved hjemmeeksamen etter at plagiatkontroll avdekket at nær halvparten av besvarelsen var avskrift hentet fra dokumenter og rapporter skrevet av andre enn kandidaten uten kildehenvisninger.

Resultat: Annullering av eksamen. Kandidaten ble utestengt fra høgskolen og fratatt retten til å gå opp til eksamen ved universiteter og høgskoler i ett semester.

.

Sak 2/2007

• Mistanke om fusk ved individuell hjemmeeksamen

Saken gjaldt mistanke om fusk etter at sensoratet dro kjensel på tekst i kandidatens besvarelse. Ved nærmere undersøkelser viste det seg at hele oppgaven var ren avskrift av en tidligere innlevert gruppeoppgave. Kandidaten var ikke medlem i denne gruppen. Kandidaten innrømmet forholdet i oppklarende møte.

Resultat: Annullering av eksamen. Kandidaten ble utestengt fra høgskolen og fratatt retten til å gå opp til eksamen ved universiteter og høgskoler i to semestre.

.

Sak 3/2007

• Mistanke om fusk ved eksamen eller prøve i to emner

Saken gjaldt mistanke om fusk etter at studentens veileder foretok plagiatkontroll av innleverte arbeidskrav og eksamener. Disse viste høye treff. Studenten hadde ikke anledning til å delta i oppklarende møte og valgte å trekke seg som student.

Resultat: Kandidaten ble utestengt fra høgskolen og fratatt retten til å gå opp til eksamen ved universiteter og høgskoler i to semestre.

.

Saker 2006

Sak 1/2006

• Klage på vedtak om avslag på søknad om tildeling av bachelor-grad

Saken gjaldt søknad om godkjenning av tilleggsutdanning fra annen institusjon som påbygging til bachelor-grad. Vurderingen fra studiemiljøet var at tilleggsutdanningen lå på et grunnleggende nivå og dermed ikke kunne godkjennes som fordyping eller spesialisering. Studenten klaget høgskolens vedtak inn for styrets klagenemnd.

Resultat: Klagen ble ikke tatt til følge.

.

Sak 2/2006

• Mistanke om ulovlig samarbeid ved hjemmeeksamen

Saken gjaldt hjemmeeksamen bestående av seks deler: tre gruppebesvarelser og tre individuelle besvarelser. To kandidaters eksamensbesvarelser var tilnærmet identiske på den ene av de tre delene av individuell eksamen. I oppklarende møte med studentene ble det klart at én av kandidatene hadde lånt og kopiert medstudentens besvarelse.

Resultat: Annullering av eksamen. Kandidaten ble utestengt fra høgskolen og fratatt retten til å gå opp til eksamen ved universiteter og høgskoler i ett semester.